更多关于非THATCamp unconferences，

昨天，我看了布赖恩Croxall的帖子 “为什么 2013 MLA数字教育学非会议是不是一个THATCamp的” 有兴趣. 虽然它听起来像是不健康的自卑, 我会说，整体来说，我同意布赖恩 “在学术界–或至少​​在人文, 我花了我大部分的时间–unconferences已成为代名词THATCamp，. 我不认为这是健康的。” 正如我在几个月前写的一个帖子称 “非会议还活着,” 有很多大量和丰富的 unconferences 除了THATCamp, 在所有

当我第一次开始THATCamp协调员, 我想，人们会更感兴趣的是 “黑客” 比他们的THATCamp格式，. 我从人考虑组织一个THATCamp的得到的查询问题，究竟他们应该做的, 不，他们可能会做什么，除了通常的. 基本上, 我认为, THATCamp一直受欢迎，因为它是部分 因为 它提供了一个标准模型，可以很容易地遵循: 建立一个WordPress网站, 招募参与者, 要求参与者发布会议提案的博客, 举办​​会议的时间表，在第一 90 分钟, 有车间, 有讨论, DORK短裤, 然后到附近的爱尔兰酒吧修复了几瓶啤酒. 当然，我可能需要一些日益增加的刚性该模型的怪, 但我发现，大多数人只是感到不安，他们想保持尽可能简单的想法组织一个THATCamp的, 是什么在起作用, 使用现有模板. 布赖恩和艾德琳 在自己的网站上使用了一些THATCamp.org文本, 和更多的权力，他们 — 这就是为什么它的许可CC-BY. 的真实创新THATCamp之一, 毕竟, 是任何人都可以组织一个没有需要的基础设施的学术协会: 组织一个THATCamp的真正困难之一, 以及, 是不是有基础设施的学术协会. 当你单干, 它有助于有一个模型上绘制, 即使你决定改变这种模式.

我认为人要重点可能会有点困惑之间的区别是什么 THATCamp MLA 和 数字教育学非会议, 不知道为什么，他们可能会去，而不是其他, 但那些假设的人，我说, 同时去! THATCamp工作重点是1月2日和数字化教学非会议是1月 3.

我也希望发生的是，越来越多的人在学术界将尝试更多新的会议形式. 你可以让他们, 当然, 但如果这听起来有点吓人, 尝试的书 开放空间 (例如, 让每个人都转了一圈，并要求他们解决一个问题) 或书 暴民统治学习 (特别是节 “促进样式,” 包括 “肯定式探询,” “dotmocracy,” “鸟类的羽毛,” “鱼缸,” 多). 快乐unconferencing …