从昨天开始, 数字人文blogotwittersphere的近期一直在讨论后的数字营销米奇乔尔有点误导性的标题 “死亡的非会议.” (让我想起了一个著名的文学评论家哈罗德·布鲁姆位, 显然也 喜欢用的东西死.) 乔尔写道：, “我是一个巨大的支持者 非会议 运动 (我还是我!), 但这个词已经被用这么差这么多团体，它似乎都消失了。”
我有一个最有启发性的谷歌快讯 “非会议” 一段时间，现在, which has taught me that there’s an unconference on Christianity, 房地产的非会议,,en,并联合办公的非会议,,en,它告诉我，有基督教的非会议,,en,房地产的非会议,,en,并联合办公的非会议,,en, and an unconference on coworking. 我喜欢鸣叫这些unconferences从THATCamp帐户时，我发现他们, 只是从一个非会议，以示支持, 并提醒自己，这不只是编码器和图书馆，并数字人文主义从事的 “暴民统治的学习,” 为题的 在最近的一本书 有它. 但是，谷歌的警报也告诉我，米奇乔尔可能有一个点: 这个词 “非会议” 有时使用的情况下，很难看出是什么使得 “一” 关于本次会议. 我特别记得决定不鸣叫，否则有趣的冠冕堂皇的 “自主创新非会议” 当我看到多少，他们都强调自己的六个著名的 扬声器 以及如何小他们强调参与任何形式的驱动程序，. 同样, 似乎有很多的事件，称自己unconferences整个 压摆简报, 这令我奇怪.
早在我的位置THATCamp协调员，我很惊讶地意识到，我偶尔会执行 — 不只是解释 — 在非会议 “规则,” 而且甚至更多的情况下THATCamp和数字人文及社会科学成长. 有些人想限制THATCamp出席自己的社区成员, 有些人想收取登记费, 有些人想命名为每个会话的推动者和/或记笔记, 有些人希望有演讲和主题演讲人, 有些人要事先对会议在线投票，而不是在第一届会议上的第一个早晨, 和等等等等等等. 这些想法让我不舒服 — 他们似乎相当unTHATCampy的 — 但当时的想法说“是”或“否”这样的想法，并确定什么是或不是THATCampy也让我不舒服. 我只想说，当我第一次开始, 我会完全同意 蒂莫西·伯克的慷慨激昂的宣言 该 ““作为你的意思’ 和“乌尔做是错误的’ 不加,” 但这些日子里，我更愿意采取后者的位置.
话虽这么说, 我希望我们的规则 (并在某些情况下，我) 成立THATCamp, 我愿意夫人强制执行有关的规则, 让提摩太后书想要的那种流动性的规则: “即兴信号, 它有模式, 它具有结构, 有否计划, 但它也有自由说玩什么，似乎说或播放的那一刻. 到底是什么我想要做 … ” 你打赌. 当然，即兴规则. 一定要肯定. 给其他人转一转，独唱，不踩都在他之上. 把所有的剩菜变成面食，除了布丁. 的规则的THATCamp的, 理想的, 是这样的, 或类似的规则 copyleft的. 他们是规则，要求你是免费的. 其实, 1开创性的文本THATCamp是汤姆Scheinfeldt “THATCamp基本规则”, 汤姆猛烈要求，THATCamp的参与者 1) 玩, 2) 一些工作, 和 3) 彼此是很好. (法西斯。)
我们也制定了一些规则THATCamp组织者, 哪, 同样, 有相当多的规则，需要你是自由的:
我同意我们THATCamp会
- 免费或廉价的 出席 (高达登记费 $30 美元的罚款)
- OPEN 任何人谁愿意申请或注册 (没有机构, 专业的, 或等级限制)
- 非正式 和参与性 (没有演示, 文件, 或演示长于 5 分钟)
- 公众 在开放的网络 (会话可以在博客, 吱吱喳喳, 拍下, 记录, 并张贴)
- 自组织 (没有程序委员会: 所有的参与者都获得了机会，以帮助设置的议程, 之前或在非会议期间)
只要你遵守这些规则 (并保持我们的 标志 在惠特尼), 你几乎可以做任何你想要在你的THATCamp. 我的 在规划一个THATCamp的建议 和一个小 建议到THATCamp的, 但你也可以自由地忽略，. 米奇乔尔给出了整个船尾的话题列表 “你的会议是一个非会议…” 我很高兴地说，即使根据他的严格定义, THATCamp是一个非会议. 可以长期住.
